Horyzontu w kosmosie ciąg dalszy

9 Maj 2014 by redoctobermsz 23 Komentarze

Wydawało by się że w kwestii braku krzywizny ziemi w kosmosie już wszystko zostało powiedziane, ale zawsze w dyskusjach  krytykami wychodzą na jaw nowe detale. Ten wpis to uzupełnienie do wcześniejszego filmu na temat horyzontu : http://vimeo.com/84305682  Wszystko się zaczęło od fotografii które niszczyły oficjalne nauczanie astronomii, a skończyło się na horyzoncie w kosmosie. Dla ostatecznego skremowania trupa oficjalnej astronomii  jest film i to …..NASA , który został nakręcony ze stacji ISS 429 (404) km nad ziemią . Przedstawia  prom Endeavour na tle horyzontu, a dodatkowo mamy komunikację radiową z tym promem w trakcie nagrania, przepiękne rozczepienie światła na szklanej linii Karmana (biblijny firmament), bezgwiezdną czerń kosmosu  a horyzont jest płaski, taki jak widzimy nad morzem  🙂  Czy by ktoś chciał czy nie chciał to i tak żyjemy w środku kuli ziemskiej.  🙂

Co do wniosków  to dodam jeszcze jedno : gwiazd w kosmosie nie widać na tym filmie i to jest zgodne z tym ,  jak powiedzieli trzej astronauci misji Apollo 11, na konferencji prasowej w 1969 roku. http://vimeo.com/84810827  – w opisie pod filmem jest ten fragment tej konferencji prasowej.

 A ministranci (wszyscy krytycy teocentryzmu) klęczący i usługujący na ołtarzu kultu diabła zwanym życiem na zewnątrz ziemi  🙂 , mogą sobie teraz tym prochem, … posypać swoje głowy 🙂 albo tarzać się w popiele. 🙂

link do dyskusji, gdzie wręcz bito się o fotografie niszczące oficjalne nauczanie astronomii, bito się o oświetlenie księżyca a w sumie skończyło  się na horyzoncie w kosmosie, który zakończył dyskusję , ponieważ jak nie ma krzywizny ziemi w kosmosie to nie zyjemy na zewnątrz ziemi i wszystkie kwestionowania fotografii księżyca  jak i paranoidalne wyjaśnienia jego oświetlenia od góry kiedy słońce jest nad horyzontem albo za nim wylatują do kosza ;  🙂   https://redoctobermsz.wordpress.com/2014/04/24/teocentryzm-ksiezyc-jego-oswietlenie-i-slonce-2/#comments

link oryginalny filmu  https://www.youtube.com/watch?v=HHgtED2PfAc

jest też ten film na vimeo skopiowany na wszelki wypadek   http://vimeo.com/94770544

Przy okazji wyjaśnię dlaczego nigdy nie obaczymy krzywizny ziemi obojętnie na jakiej wysokości byśmy nie byli.

Ponieważ kwestia krzywizny ziemi nie jest problemem optycznym a tylko i wyłącznie …matematycznym.

Zdradza to astronawigacja morska:

Proszę zwrócić uwagę na grafiki w których jest  linia tak zwanego horyzontu obserwatora (horyzont pozorny)

Uwaga: kliknąć na grafiki by powiększyć:

Książka o Astronawigacji z 1978 roku

Jedna ze stron książki o astronawigacji z mówiąca o horyzoncie obserwatora , który oficjalnie nazywa się pozornym a on jest dowodem że żyjemy w środku ziemi.

  Astronawigacja morska jest elementem niszczącym astronomię, a dlaczego?, ponieważ krzywiznę ziemi uzyskuje się tylko i wyłącznie metodą …obliczeń. Dlatego jej nigdy  nie zobaczymy z wysokości bo to nie problem optyki (tak każdy myśli) tylko …..matematyki. Pomiary sekstansem

(w czasach z przed GPS) wykonywało się wg horyzontu obserwatora (rzeczywistość) który jest na poziomie oczu (jak na rysunku) a obliczenia pozycji dokonywano dopiero  przez obliczeniowe uzyskanie krzywizny ziemi .  Już sam system obliczeń, służył tylko i wyłącznie aby uzyskiwane kąty położenia słońca nad horyzontem (wewnątrz kuli ziemskiej), przerobić na zewnątrz kuli.  Ponieważ systemy wewnętrzny i zewnętrzny nie są kompatybilne to uzyskanie dokładnej pozycji okrętu było obarczone błędami.    W  kosmosie  tez jest horyzont obserwatora jaki widzimy na filmie identyczny jak nad morzem i tak tez widzi obiektyw kamery i ….oczy astronautów 🙂.  A skąd się wzięła tzw. „krzywizna ziemi”? serwowana nagminnie, ale …..optyczna?. Wzięła się tylko i wyłącznie z manipulacji kamerami w kosmosie jest to wyjaśnione detalicznie na filmie o horyzoncie: http://vimeo.com/84305682

Moim zdaniem temat horyzontu jest wyczerpany ale tego do końca sie nie wie. 🙂

………………………………………….

Z tematem jest jeszcze powiązany ciekawy aspekt horyzontu na symulatorach lotniczych, a one powstały na podstawie obliczeń matematycznych:

wystarczy sobie prównać ze zdjęciami

Zestawienie dwóch horyzontów: obliczeniowego na 26,8 km i rzeczywistego na 429 km.

A to horyzont, który widać na symulatorze a nie zobaczymy go z okna samolotu rejsowego na 11 km 🙂

Dzisiaj (11.05.2014) podesłano mi do kompletu symulator lotu kosmicznego:

link do niego :  https://www.youtube.com/watch?v=3cuCV-yNjfM

Dla porównania:

oraz te foty poniżej dla dalszego porównania:

Foty z ISS na 429/404 km ,prom Endeavour na zdjęciach:

35. Orbital Sunset: Beautiful View of Earth’s Colorful Horizon and the Silhouette of Space Shuttle Endeavour (STS-130), February 9, 2010
As Seen From the International Space Station (Expedition 22) While Orbiting Above the South Pacific Ocean Off the Coast of Southern Chile
Latitude (LAT): -46.9 · Longitude (LON): -80.5 · Altitude (ALT): 183 Nautical Miles

35. Orbital Sunset: Beautiful View of Earth’s Colorful Horizon and the Silhouette of Space Shuttle Endeavour (STS-130), February 9, 2010
As Seen From the International Space Station (Expedition 22) While Orbiting Above the South Pacific Ocean Off the Coast of Southern Chile
Latitude (LAT): -46.9 · Longitude (LON): -80.5 · Altitude (ALT): 183 Nautical Miles

35. Orbital Sunset: Beautiful View of Earth’s Colorful Horizon and the Silhouette of Space Shuttle Endeavour (STS-130), February 9, 2010
As Seen From the International Space Station (Expedition 22) While Orbiting Above the South Pacific Ocean Off the Coast of Southern Chile
Latitude (LAT): -46.9 · Longitude (LON): -80.5 · Altitude (ALT): 183 Nautical Miles

35. Orbital Sunset: Beautiful View of Earth’s Colorful Horizon and the Silhouette of Space Shuttle Endeavour (STS-130), February 9, 2010
As Seen From the International Space Station (Expedition 22) While Orbiting Above the South Pacific Ocean Off the Coast of Southern Chile
Latitude (LAT): -46.9 · Longitude (LON): -80.5 · Altitude (ALT): 183 Nautical Miles

link do zdjęć:   http://chamorrobible.org/gpw/gpw-20061021.htm

A ta fota  do kompletu z jednej misji promu kosmicznego Columbia , gdzie widzimy horyzont może nawet nieznacznie wklęsły spowodowany wycentrowaniem obiektywu powyżej horyzontu. Zwykły obiektyw.

………………………………………………………………

Uaktualnienie z dnia 19.05.2014

Dorzuce do tematu jeszcze kilka fot:

http://www.arcturius.org/chroniques/?attachment_id=7475

http://www.tuxboard.com/la-terre-vu-de-l-espace-depechez-vous-ca-va-pas-durer/coucher-soleil/

http://www.tuxboard.com/la-terre-vu-de-l-espace-depechez-vous-ca-va-pas-durer/couleurs/

http://noticias.terra.es/ciencia/dia-de-la-tierra-impactantes-fotos-tomadas-desde-el-espacio,c0984cf90a13e310VgnCLD20000099cceb0aRCRD.html

http://www.tuxboard.com/la-terre-vu-de-l-espace-depechez-vous-ca-va-pas-durer/lune-et-la-terre/

http://www.ecolopop.info/2013/03/cmdt-chris-hadfield-la-terre-vue-de-lespace-grace-a-twitter/16334

http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20130623.OBS4288/dimanche-23-juin-la-plus-grosse-pleine-lune-de-l-annee.html

http://www.fondosya.com/view-media_luna_en_el_espacio-1280×800.html

http://fr.euronews.com/image-du-jour/2013/03/19/image-de-la-pleine-lune-vue-de-lespace/

 http://www.walkinspace.ru/photo/5-0-2511

http://triggerpit.com/2011/09/01/earth-iss-photos-astronaut-ron-garan-35-pics/

Horyzont z ISS 429/404 km

Horyzont z ISS 429/404 km

http://triggerpit.com/2011/09/01/earth-iss-photos-astronaut-ron-garan-35-pics/

Wschód słonca z ISS 429/404 km

A teraz coś dla odmiany: widok horyzontu ze szczytu Zugspitze w Alpach Bawarskich 2962 metry npm. na poziomie oczu i nad górami

https://www.google.pl/maps/place/M%C3%BCnchner+Haus+auf+der+Zugspitze/@47.420952,10.984901,2a,90y,90t/data=!3m5!1e2!3m3!1s60367603!2e1!3e10!4m2!3m1!1s0x479d0178cad768c1:0x764b179549db58c!6m1!1e1

Jeszcze znalazłem jedną fotę , dzisiaj 2014.06.03  wykonaną przez członka załogi promu Endeavour, misji STS-111, czerwiec 2002 r. , przedstawia zachód słońca nad Saharą.

link do foty: http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=5&no=708

Powstaje pytanie : dlaczego mieszkając wewnątrz ziemi widzimy horyzont prosty jak stół?

Ta grafika odpowiada na to pytanie :

kliknąć aby powiekszyć grafikę.

Niniejsza grafika została wykonana na podstawie materiałow dowodowych , ktore znajdują się w uaktualnieniach.

………………………………

Uaktualnienie z dnia 12.04.2015

Dla niezorientowanych w temacie i tych co pierwszy raz obejrzeli ten artykuł , przypomnę ze głównie jest ten art poświęcony , dowodom likwidujacym pogląd że żyjemy na zewnatrz ziemi ( tzw. Kopernikański satanizm.  https://www.youtube.com/watch?v=LuqS9tCFBTI to jest jena z 3 cześci )

Kwestia horyzontu wymiata również tzw. zastepczy satanizm (jak komus się nie podoba kopernikański satanizm to dezinformacja lansuje satanizm płaskiej ziemi ) czyli pogląd tzw. płaskiej ziemi /Zetetic Flath Earth.

Wielu zwolenników tegoż satanizmu patrząc na płaski horyzont w kosmosie albo z balonów uważa że ziemia musi być płaska , to jest  chwyt pozornej logiki  , obliczonej na niewiedzę czytelników i widzów.

Dlaczego płaski horyzont nie oznacza płaskiej ziemi to już wystarczy popatrzeć na ostatnią grafikę przed uaktualnieniem, a jak to praktycznie sprawdzić samemu to w tym wywiadzie wyjaśniłem na przykładzie „nogi w wodzie”  od 11 minut i 56 sekund poniższego filmu 

http://porozmawiajmy.tv/niebocentryzm-zyjemy-we-wnetrzu-ziemi-czesc-1-mariusz-szczytynski/

jak już jesteśmy przy płaskiej ziemi to mamy inny dowód , ktory wymiata skutecznie ten pogląd:

Mało kto wie , że podstawą płaskiej ziemi jest nieistnienie bieguna południowego. On dla nich nie istnieje, albo jest „wędrujacy”, jak spytasz o biegun południowy to jedni mowią że go nie ma (też tak piszą )

http://www.ahistoria.pl/index.php/2011/10/towarzystwo-plaskiej-ziemi/

cytat z tej publikacji; Centrum dysku to punkt, który znamy jako Biegun Północny, a żadnego Bieguna Południowego nie ma.

a drudzy że jest wędrujący, ale na jakich zasadach to nikt z nich nie wie.

Ale przejdzmy do dowodów:

Co tak skutecznie wymiata satanistyczny wariant płaskiej  ziemi ?

Fakt, że jak patrzymy na biegun północny to ślady gwiazd poruszają się przeciwnie do  wskazówek zegara :

a jak patrzymy na biegun południowy, na przykład z Australii  to ślady gwiazd poruszają się …zgodnie ze wskazówkami zegara

Powyższe fakty filmowe pokazujące dwa bieguny nieba i pokazujące wzajemnie przeciwny obrót nieba (ślady gwiazd) z punktu widzenia obojga biegunów ,  w pełni wykluczają istnienie tzw. płaskiej ziemi,  . Tego typu filmów  jest pełno w necie i to z różnych zakątków ponizej równika .

Aby zrozumiec jak to działa i czego to jest dowodem , wezmy sobie cos okrągłego, np . piłkę i obracajmy nią przeciwnie do wskazówek zegara-tak jak na filmie pierwszym ,  patrząc na nią z góry. Gdy ją podniesiemy, cały czas ją  obracajac i jednoczesnie patrzymy z dołu na nią, to nasze gwiazdy na tej pilce beda się poruszac …..zgodnie  do wskazówekami zegara, tak jak na filmie ponizej równika.

Pośrednio jest to dówód ze to niebo sie obraca :

nawet mamy fote z równika , gdzie widać dwa bieguny nieba :

Własnie z tych powodów PZ to tylko drugi satanistyczny wariant życia na zewnatrz , a co ciekawe tej bredni nikt w necie nie atakuje , nie robi filmów z tymi argumentami. Dlaczego ?, bo to na rekę dezinformacji , byleby ludzie wierzyli w kolejne brednie , stając się wyznawcami diabła świadomymi albo nieświadomymi . To jest zasada podwójnego dna: jak ci sie nie podoba jeden satanizm -HC to właz do nastepnego,  czyli PZ, byle byś nie poznał prawdy. 

W odróżnieniu od PZ , niebocentryzm , jest ostro atakowany na zasadzie intruza w świecie diabła , gdzie wszystkie chwyty dozwolone, przez tych od HC jak i tych od PZ.  

Uaktualnienie z dnia 2015-04-25

W temacie PZ ( płaska ziemia) mamy odpowiedni film zestawienniczy , ktory pokazuje na rozróżnienie kierunków obrotu gwiazd wokół biegunów:

……………………………………………………………………………………………………

Uaktualnienie z dnia 29.05. 2015

Jak już mielimy temat horyzontu , to na facebooku zadałem pytanie „specom” od PZ , aby jak twierdzą ,że płaski horyzont to dowód na PZ , to niech sobie to rozrysują jak tak twierdzą , zgodnie z zasadami przebiegu promienia świetlnego dla PZ , i wiecie co ? , nikt się nie pofatygoiwał do dzisiaj i nikt tego nigdy nie zrobi . 

Mnie to wcale nie dziwi, bo żeby to rozrysować to trzeba miec dowody geodezyjne , jak i optyczne dla PZ (przebieg promienia świetlnego) , ale takich pogląd PZ nie posiada . To samo jest z HC.

Przypomnę , że w odróznieniu od powyższych, NC posiada takie dowody :

Geodezja :

optyka:

A tu jest też niezły problem jesli chodzi o horyzont dla PZ , ten film , również wymiata ten pogląd, ponieważ z Alauch widać masyw Canigou od wysokości mniej wiecej 2400 nad poziomem morza wzwyż , a wg PZ powinien być widoczny brzeg , ale tak nie jest . Tu tez jak by chcieli to rozrysować wg zasad PZ ,  to by tego jak w przypadkach wyżej też by nie zrobili : 

……………………………………………………………………………………………………………………………..

Uaktualnienie z dnia 25.07.2015

Gdyby kogoś interesowały dyskusje na temat niebocentryzmu to tutaj dzielę się dwuletnim doświadczeniem w tego typu dyskusjach:

https://redoctobermsz.wordpress.com/2015/06/06/dyskusje-na-temat-niebocentryzmu/