Kkubik nie wytrzymał i zalinkował film 🙂 To dobrze, niech reklamuje 🙂
Oczywiście popisał się swoją legendarną już demagogią. Jest zatem o Bogu, który nie może się ruszyć i przypiekaniu mu stóp przez Słońce.
Jedno zdanie (największą czcionką) jest bardzo ciekawe:
„Przy Ziemi wklęsłej samolot musiałby ciągle się wznosić, aby nie przywalić w Ziemię wklęsłą.”
U Kubika im większa czcionka tym większa głupota 🙂
Zalozmy ze samolot porusza się po szarej linii widocznej na rysunku. To jak, wznosi się ? No jak dla mnie zachowuje stałą odległość od ziemi, tak jak pokazują to przyrządy nawigacyjne i sztuczny, ‚niebocentryczny’ horyzont w samolocie 🙂
Dwa dni temu obejrzałem film „Trzynaste piętro”. Link do filmu: http://www.cda.pl/video/19816749 , jeśli ktoś nie oglądał to mogę polecić.
Film zmusił mnie do przemyśleń. Próbowałem wymyślić gdzie mógłby być nasz koniec (kraniec) świata. I wymyśliłem, że na biegunach ziemi, czy już w pobliżu nich, do których jak czasem czytam, nie można dotrzeć, bo jakieś tam „siły” ich pilnują, nawet samoloty(pasażerskie) podobno nie mogą przelatywać w okolicy biegunów.
I w tym przypadku może to byłoby może mniej istotne czy żyjemy wewnątrz czy na zewnątrz kuli. Choć teraz pomyślałem, że może istotne. Być może mniej kodu trzeba by stworzyć dla świata istniejącego wewnątrz kuli.
Jednak uważam, że film jest o tym jak nasze Ego, czy podświadomość czy tam przekonania koduje nasze życie i o ograniczeniach jakie sobie stwarzamy.
Jednak film zrobił na mnie wrażenie i zmusił do przemyśleń.
Przepraszam, że nie do końca to być może w temacie, ale mi skojarzyło się to z tematem wklęsłej czy wypukłej ziemi.
Coz – widzac ogrom WIARY ludzkiej w gusla, ktore od ponad stu lat przybierane sa w szaty nauki nie potrafie nie wspomniec slow ponoc przez Isusa wypowiedzianych: „Wybacz im Ojcze, gdyz nie wiedza, co czynia”… na prawde odnosze wrazenie, ze procz platnych trolli i agentow jest sporo osob z klapkami na oczach, sercu i mozgu – inaczej nie potrafie tego sobie wytlumaczyc.
PS: @Ryszard:
To bardzo wazne, czy zyjemy wewnatrz czy na zewnatrz w kontekscie otworow biegunowych: jezeli zylibysmy ‚na zewnatrz’, to ‚otchlan’ bylaby centrum Wszechswiata… w centrum Swiata byloby pieklo, siedziba upadlych…
Mariuszu jak się puści laser poziomo nad taflą jeziora to powinien on dotknąć tafli wody wg mojego rozumowania …? bo przyznam że tak do końca tego nie jarzę 😀
Dokładnie tak. Problem stanowi wypoziomowanie ale i to można zrobić dokładnie. Kwestia techniczna. Natomiast odległość uderzenia lasera w wodę zależy od wysokości lasera nad wodą : jak będzie nisko to uderzy bliżej nas, jak będzie wyżej to dalej uderzy w wodę. Popatrz na grafiki w tym filmie :
Stary numer , ciężko myślą , jak sobie z geodezją poradzić 🙂 , kiedyś wymyślili że każdy aparat fotograficzny ma wadę/wbrew nauce i danym wszystkich producentów na świecie i przestawili go na bok i zrobili zdjęcia, nawet się nie połapali , że zrobili fragment tzw. „suchej” tęczy, którą się robi właśnie aparatem fotograficznym. Będę robił na ten temat film. Teraz wymyślili menisk ale przy tym utopili grawitację 🙂 i porównali jako identyczne szklankę z wodą do jeziora minimum 2 km. od brzegu do brzegu. No to niech teraz udawadniają związek między siłą napięcia powierzchniowego, szerokością tafli wody a grawitacją . 🙂 . Będzie na pewno ubaw jakich mało 🙂
Mnie niepokoi tylko jedno w pomiarze poziomu wody w jeziorze.
Wiadomo że występuje zjawisko napięcia powierzchniowego, i na brzegach naczynia jest zagięcie poziomu, a właściwie w całym naczyniu poziomu nie ma, jest tylko powierzchnia wklęsła lub wypukła(przepełnione naczynie). Co działa w skali mikro działa i w skali makro. Wynika z tego zjawisko kapilarne gdzie duże znaczenie ma kąt zwilżania, zatem nie należy brać punktu w pobliżu styku wody z ziemią jako punkt odniesienia pomiarów. Takie badanie trzeba wykonać na dużym spokojnym zbiorniku, kilka kilometrów od brzegu (tak sobie myślę – nie poparte dowodami). I ocenić czy wklęsłość się zwiększa się po łuku wklęsłej ziemi, czy może wyłącznie spełnia warunek na wysokość podciągania kapilarnego (wzór do wygooglania).
Czy ktoś już zwrócił na to uwagę? Warto to zawczasu wyjaśnić…
To jest tylko i wyłącznie hipotetyczna teoretyzacja :). w sumie się nasuwa wniosek że w takim układzie jak napisałeś , grawitacja nie ma prawa zaistnieć a istnieje 🙂
To ona układa taki a nie inny kształt jeziora, który fiksujemy laserem.
Muszę przyznać ,że flatersy robią dobre filmiki.
Ten pokazuje w 6 min. jak rakieta spala się dopiero na lini karmana,gdzie jest rozrzedzone powietrze i rzekomo nie ma tarcia.
…witam wszystkich i Ciebie jako redaktora tej strony. Od jakiegos czasu interesuje sie zagadnieniami zwiazanymi z nasza Ziemia..a dokladniej mowiac z tym czym tak naprawde jest Ziemia a co za tym idzie kim my jako jej mieszkancy jestesmy. Moje prywatne obserwacje i doswiadczenia zawiodly mnie dosc daleko..gdyz zaczynam bardzo watpic w prawdy ktorymi nas karmiono i karmi sie do tej pory. W moich poszukiwaniach uzywam logicznego myslenia..i miedzy innymi wiem ze jednym z powazych argumentow ktore zaprzeczaja kulistosci Ziemi jest swiatlo latarni morskiej ktore oswietla droge zeglarzom. Nie bede tu podawac przykladow i cyfr kazdy sam moze dojsc do tych obliczen i moze wowczas beda to jego wlasne wnioski.. Inne to fakt iz gdybysmy pedzili z predkoscia jaka zakladaja naukowcy..glos nie rozchodzilby sie tak jak rozchodzi sie ..czyli idac za przykladem oddalajaca sie karetka pogotowia brzmi zupelnie inaczej niz zblizajaca sie i jest to jeden z dowodow ze Ziemia nie koniecznie pedzi z predkoscia 1600km/h.. Te i wiele innych zjawisk zaobserwowanych tak – jak ksiezyc i slonce w poludnie razem na niebie..nakazuja zastanowienie..
No coz chcialabym po tym wstepie zadac Panu ..Panie Mariuszu pytanie..jak Pan wytlumaczy mi pewien fakt. Porownalam ze soba 4 zdjecia, mianowicie zdjecia ksiezyca w pelni z roznych kontynentow. Zdjecia te roznia sie od siebie i ksiezyc wcale nie jest taki sam, ..moge tylko powiedziec ze ksiezyc widziany w Polsce oraz w NY jest podobny, czyli mieszkancy USA oraz Polski patrza na podobny ksiezyc..ale nie jest on juz taki sam w Australii. Zakladajac libracje ksiezyca niemozliwe wrecz jest ze ksiezyc krazy wokol Ziemii w taki sposob i ze Ziemia jest kula. Moje wnioski do ktorych doszlam daja jedyne wtlumaczenie ale tych wnioskow sama sie przerazilam gdyz odpowiadaja one dokladnie temu co Pan opisuje na tej stronie. Musze przyznac ze dla mnie sa one bardzo zaskaujace i trudne do zaakceptowania ale fakty pozostaja faktami. Prosze Pana o podzielenie sie ze mna swoimi spostrzezeniami w tym temacie ktory poruszylam. Bardzo licze na Pana pomoc i owocna dyskusje.
Pozdrawiam Yoko
No to kolejna ukrywana ciekawostka . Nie wnikałem w takie detale bo o nich nie wiedziałem, ale się teraz dowiedziałem. 🙂 , spoko , poczekamy, może się ktoś podzieli spostrzeżeniami i wnioskami.
Stary numer , a jak wam idzie geodezja ? 🙂 , przecież w filmie zadałem pytanie ? , i co będzie? , daj mi link z waszą geodezją , jeśli w ogóle taka u was istnieje 🙂
redoctobermsz 
13 listopada 2015 o 17:19
Kkubik nie wytrzymał i zalinkował film 🙂 To dobrze, niech reklamuje 🙂
Oczywiście popisał się swoją legendarną już demagogią. Jest zatem o Bogu, który nie może się ruszyć i przypiekaniu mu stóp przez Słońce.
Jedno zdanie (największą czcionką) jest bardzo ciekawe:
„Przy Ziemi wklęsłej samolot musiałby ciągle się wznosić, aby nie przywalić w Ziemię wklęsłą.”
U Kubika im większa czcionka tym większa głupota 🙂
Zalozmy ze samolot porusza się po szarej linii widocznej na rysunku. To jak, wznosi się ? No jak dla mnie zachowuje stałą odległość od ziemi, tak jak pokazują to przyrządy nawigacyjne i sztuczny, ‚niebocentryczny’ horyzont w samolocie 🙂
13 listopada 2015 o 22:01
Dwa dni temu obejrzałem film „Trzynaste piętro”. Link do filmu: http://www.cda.pl/video/19816749 , jeśli ktoś nie oglądał to mogę polecić.
Film zmusił mnie do przemyśleń. Próbowałem wymyślić gdzie mógłby być nasz koniec (kraniec) świata. I wymyśliłem, że na biegunach ziemi, czy już w pobliżu nich, do których jak czasem czytam, nie można dotrzeć, bo jakieś tam „siły” ich pilnują, nawet samoloty(pasażerskie) podobno nie mogą przelatywać w okolicy biegunów.
I w tym przypadku może to byłoby może mniej istotne czy żyjemy wewnątrz czy na zewnątrz kuli. Choć teraz pomyślałem, że może istotne. Być może mniej kodu trzeba by stworzyć dla świata istniejącego wewnątrz kuli.
Jednak uważam, że film jest o tym jak nasze Ego, czy podświadomość czy tam przekonania koduje nasze życie i o ograniczeniach jakie sobie stwarzamy.
Jednak film zrobił na mnie wrażenie i zmusił do przemyśleń.
Przepraszam, że nie do końca to być może w temacie, ale mi skojarzyło się to z tematem wklęsłej czy wypukłej ziemi.
16 listopada 2015 o 22:11
Coz – widzac ogrom WIARY ludzkiej w gusla, ktore od ponad stu lat przybierane sa w szaty nauki nie potrafie nie wspomniec slow ponoc przez Isusa wypowiedzianych: „Wybacz im Ojcze, gdyz nie wiedza, co czynia”… na prawde odnosze wrazenie, ze procz platnych trolli i agentow jest sporo osob z klapkami na oczach, sercu i mozgu – inaczej nie potrafie tego sobie wytlumaczyc.
16 listopada 2015 o 22:14
PS: @Ryszard:
To bardzo wazne, czy zyjemy wewnatrz czy na zewnatrz w kontekscie otworow biegunowych: jezeli zylibysmy ‚na zewnatrz’, to ‚otchlan’ bylaby centrum Wszechswiata… w centrum Swiata byloby pieklo, siedziba upadlych…
17 listopada 2015 o 11:59
Mariuszu jak się puści laser poziomo nad taflą jeziora to powinien on dotknąć tafli wody wg mojego rozumowania …? bo przyznam że tak do końca tego nie jarzę 😀
17 listopada 2015 o 21:16
Dokładnie tak. Problem stanowi wypoziomowanie ale i to można zrobić dokładnie. Kwestia techniczna. Natomiast odległość uderzenia lasera w wodę zależy od wysokości lasera nad wodą : jak będzie nisko to uderzy bliżej nas, jak będzie wyżej to dalej uderzy w wodę. Popatrz na grafiki w tym filmie :
24 listopada 2015 o 18:32
Witam,
przeciwnicy niebocentryzmu tą wklęsłość tłumaczą – MENISKIEM WKLĘSŁYM – każda ciecz ma jakiś menisk…. 🙂
24 listopada 2015 o 22:01
Stary numer , ciężko myślą , jak sobie z geodezją poradzić 🙂 , kiedyś wymyślili że każdy aparat fotograficzny ma wadę/wbrew nauce i danym wszystkich producentów na świecie i przestawili go na bok i zrobili zdjęcia, nawet się nie połapali , że zrobili fragment tzw. „suchej” tęczy, którą się robi właśnie aparatem fotograficznym. Będę robił na ten temat film. Teraz wymyślili menisk ale przy tym utopili grawitację 🙂 i porównali jako identyczne szklankę z wodą do jeziora minimum 2 km. od brzegu do brzegu. No to niech teraz udawadniają związek między siłą napięcia powierzchniowego, szerokością tafli wody a grawitacją . 🙂 . Będzie na pewno ubaw jakich mało 🙂
24 listopada 2015 o 19:29
Mnie niepokoi tylko jedno w pomiarze poziomu wody w jeziorze.
Wiadomo że występuje zjawisko napięcia powierzchniowego, i na brzegach naczynia jest zagięcie poziomu, a właściwie w całym naczyniu poziomu nie ma, jest tylko powierzchnia wklęsła lub wypukła(przepełnione naczynie). Co działa w skali mikro działa i w skali makro. Wynika z tego zjawisko kapilarne gdzie duże znaczenie ma kąt zwilżania, zatem nie należy brać punktu w pobliżu styku wody z ziemią jako punkt odniesienia pomiarów. Takie badanie trzeba wykonać na dużym spokojnym zbiorniku, kilka kilometrów od brzegu (tak sobie myślę – nie poparte dowodami). I ocenić czy wklęsłość się zwiększa się po łuku wklęsłej ziemi, czy może wyłącznie spełnia warunek na wysokość podciągania kapilarnego (wzór do wygooglania).
Czy ktoś już zwrócił na to uwagę? Warto to zawczasu wyjaśnić…
24 listopada 2015 o 21:46
To jest tylko i wyłącznie hipotetyczna teoretyzacja :). w sumie się nasuwa wniosek że w takim układzie jak napisałeś , grawitacja nie ma prawa zaistnieć a istnieje 🙂
To ona układa taki a nie inny kształt jeziora, który fiksujemy laserem.
18 listopada 2015 o 14:35
Muszę przyznać ,że flatersy robią dobre filmiki.
Ten pokazuje w 6 min. jak rakieta spala się dopiero na lini karmana,gdzie jest rozrzedzone powietrze i rzekomo nie ma tarcia.
19 listopada 2015 o 21:03
…witam wszystkich i Ciebie jako redaktora tej strony. Od jakiegos czasu interesuje sie zagadnieniami zwiazanymi z nasza Ziemia..a dokladniej mowiac z tym czym tak naprawde jest Ziemia a co za tym idzie kim my jako jej mieszkancy jestesmy. Moje prywatne obserwacje i doswiadczenia zawiodly mnie dosc daleko..gdyz zaczynam bardzo watpic w prawdy ktorymi nas karmiono i karmi sie do tej pory. W moich poszukiwaniach uzywam logicznego myslenia..i miedzy innymi wiem ze jednym z powazych argumentow ktore zaprzeczaja kulistosci Ziemi jest swiatlo latarni morskiej ktore oswietla droge zeglarzom. Nie bede tu podawac przykladow i cyfr kazdy sam moze dojsc do tych obliczen i moze wowczas beda to jego wlasne wnioski.. Inne to fakt iz gdybysmy pedzili z predkoscia jaka zakladaja naukowcy..glos nie rozchodzilby sie tak jak rozchodzi sie ..czyli idac za przykladem oddalajaca sie karetka pogotowia brzmi zupelnie inaczej niz zblizajaca sie i jest to jeden z dowodow ze Ziemia nie koniecznie pedzi z predkoscia 1600km/h.. Te i wiele innych zjawisk zaobserwowanych tak – jak ksiezyc i slonce w poludnie razem na niebie..nakazuja zastanowienie..
No coz chcialabym po tym wstepie zadac Panu ..Panie Mariuszu pytanie..jak Pan wytlumaczy mi pewien fakt. Porownalam ze soba 4 zdjecia, mianowicie zdjecia ksiezyca w pelni z roznych kontynentow. Zdjecia te roznia sie od siebie i ksiezyc wcale nie jest taki sam, ..moge tylko powiedziec ze ksiezyc widziany w Polsce oraz w NY jest podobny, czyli mieszkancy USA oraz Polski patrza na podobny ksiezyc..ale nie jest on juz taki sam w Australii. Zakladajac libracje ksiezyca niemozliwe wrecz jest ze ksiezyc krazy wokol Ziemii w taki sposob i ze Ziemia jest kula. Moje wnioski do ktorych doszlam daja jedyne wtlumaczenie ale tych wnioskow sama sie przerazilam gdyz odpowiadaja one dokladnie temu co Pan opisuje na tej stronie. Musze przyznac ze dla mnie sa one bardzo zaskaujace i trudne do zaakceptowania ale fakty pozostaja faktami. Prosze Pana o podzielenie sie ze mna swoimi spostrzezeniami w tym temacie ktory poruszylam. Bardzo licze na Pana pomoc i owocna dyskusje.
Pozdrawiam Yoko
20 listopada 2015 o 21:45
No to kolejna ukrywana ciekawostka . Nie wnikałem w takie detale bo o nich nie wiedziałem, ale się teraz dowiedziałem. 🙂 , spoko , poczekamy, może się ktoś podzieli spostrzeżeniami i wnioskami.
26 listopada 2015 o 13:21
Płaska Ziemia? Największe kłamstwo NASA PL
NASA Flat Earth Interview / Wywiad z byłym pracownikiem NASA na temat kształtu Ziemi.
26 listopada 2015 o 23:53
Stary numer , a jak wam idzie geodezja ? 🙂 , przecież w filmie zadałem pytanie ? , i co będzie? , daj mi link z waszą geodezją , jeśli w ogóle taka u was istnieje 🙂
28 listopada 2015 o 11:33
oni tylko potrafią odgrzewać stare kotlety, nawet bez własnego komentarza 🙂
28 listopada 2015 o 20:18
http://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=ISS013&roll=E&frame=54329#myModal1
Zdjęcie NASA – ISS ,które pokazuje księżyc na którym tle wyświetla się gwiazda.
Wydaje się ,że starożytni o tym zjawisku wiedzieli,dlatego na znak tego umieszczali we flagach ten symbol.
Ażeby komuś nie przyszło do głowy ,że to jakiś sztuczny satelita,ten filmik pokazuje takich gwiazd więcej.