Zasada „piaskowego fundamentu”, Mateusza 7:26, kanon Biblii i listy Pawła cz. 1

13 października 2012 by redoctobermsz 44 Komentarze

Ostatnimi czasy praktycznie od czerwca tego roku, trwa batalia na temat "apostolstwa" Pawła. Jedni kwestionują jego apostolstwo a drudzy zaciekle bronią. W tym artykule poruszymy jeden aspekt który dotyczy metod obrony. Zastanowimy się w tym przypadku czy kanon biblijny, jako metoda obrony, takowy był od początku. Zbadamy historie mało znaną, ale wręcz dramatyczną ukazującą że dzisiejsza obronę listów Pawła jako Słowa Bożego, tak naprawdę przypomina budowlę na piasku. Ale dlaczego na piasku?, przecież wielu wierzących zaraz powie że to jest skała, bo to Pismo Święte i to Bóg dopilnował ze dotrwało do naszych czasów w tekście niezmienionym. Wszystko ok, ale tylko na pierwszy rzut oka. …

Wdamy się teraz w szczegóły. Na początek zapoznajmy się z tym fragmentem ewangelii

Mateusza 7:(24) Każdego więc, kto tych słów moich słucha i wypełnia je, można porównać z człowiekiem roztropnym, który dom swój zbudował na skale. (25) Spadł deszcz, wezbrały potoki, zerwały się wichry i uderzyły w ten dom. On jednak nie runął, bo na skale był utwierdzony. (26) Każdego zaś, kto tych słów moich słucha, a nie wypełnia ich, można porównać z człowiekiem nierozsądnym, który dom swój zbudował na piasku. (27) Spadł deszcz, wezbrały potoki, zerwały się wichry i rzuciły się na ten dom. I runął, a upadek jego był wielki

.Kontekst tej wypowiedzi od wersetu 15-go mówi o ostrzeżeniu co do fałszywych proroków i ich efektów pracy,(owoców) oraz bardzo ważny element wskazujący na fakt stania się czynicielem bezprawia, nawet w przypadku dokonywania znaków i cudów w mieniu Syna Bożego. Ale nie wszystko od razu, przykładowi fundamentu budynku na piasku przyjrzymy się dokładniej: w Izraelu grunty stanowią z reguły mieszaninę piasku i gliny, które w spalonym słońcu stają się twarde jak beton. Gdybyśmy na takim gruncie, bezpośrednio postawili ściany domu, to do momentu ulewy wraz z potokami wody by stał i nie było by problemu.. Mało tego, niewprawne oko nie zauważy jakiegokolwiek zagrożenia. Fachowe oko od razu zorientuje się w zagrożeniu. W momencie nawału wody glina zmienia swoja strukturę i zamienia się w trzęsawisko. Wtedy ściany nierównomiernie osiadając, pękają, a wiatr kończy zniszczenie budynku. Jak ten przykład odnieść do kanonu Biblii? ,bardzo prosto: albo ktoś słucha słów Isusa i je wykonuje albo słucha i …nie wykonuje. Tu Isus nie podaje przyczyny, dlaczego ktoś nie rozumie bo liczy się tylko efekt końcowy. Dzisiaj dla wielu wyznawców chrześcijaństwa istniejący kanon Biblii stanowi swoisty "budynek na skale". Zaraz przyjrzymy się tej… "skale". Za chwilę dam jedno porównanie które dla wielu będzie na tyle szokujące ze nie zechcą dalej czytać ale dla niektórych będzie to wszystko ciekawe i budujące.
Jaka jest różnica miedzy sformułowaniem: "mieć osła a być osłem?", wszyscy od razu "zatrybią" z miejsca o co chodzi i widzą różnicę.
a w tym przypadku jaka jest różnica?,

kto tych słów moich słucha – słowa Isusa

oraz 2Tym3:16

Całe Pismo przez Boga jest natchnione – słowa Pawła

(BW), niektórzy od razu powiedzą że nie ma różnicy i w ogóle nie ma tematu bo słowa Isusa są w Biblii a ona jest natchniona przez Boga. I tu leży pies "pogrzebany" i tu jest "piaskowy fundament". Zobaczmy jakie wnioski z tego porównania wynikają:
1. słowa Isusa są opisane przez naocznych świadków jego życia i służby w trzech ewangeliach.Jego słowa jak i słowa Boga są prawdą wg Jana 17:17.
2. Paweł "rozciąga" natchnienie przez Boga na jego listy w odróżnieniu od słów Isusa jak wyżej i wg Jana 17:17., oraz na listy które będą w przyszłości pisane przez jego uczniów i jego pogrobowców np. List 2 Piotra
2. słowa Pawła są napisane w 14 listach w których "tłumaczy" nauki Isusa, co spowodowało powstanie chrześcijańskiej teologi/nauki opartej na … jego liście do Rzymian. Dzisiaj wiele wyznań poświeca ogrom czasu na "wyjaśnianie" listów Pawła.
3. te 14 listów stanowi 52% Nowego Testamentu i swoją ilością "przykrywają", owe ewangelie, które były zrozumiałe dla prostych ludzi takich jak rybacy, rolnicy i pasterze.
4. Paweł w ten sposób "legalizuje" swoje listy aby były uznane jako natchnione przez Boga, oraz legalizuje wszystkie przyszłe przekręty na Biblii takie jak fałszerstwa masoretów, kwestia alleluja, Mateusza 28:19. Tu od razu widać dalekosiężny skutek jego słów, co świadczy o tym że werset wyżej zacytowany, stanowił ważny element jego niewidzialnych mocodawców, którzy kontynuowali to "dzieło" (odstępstwo) w przyszłości. Przede wszystkim swoimi słowami, "legalizuje" kanon Biblii, który mamy… dzisiaj. I tak na tym kanonie wielu buduje swoją wiarę, nie zdając sobie sprawy z wagi zagrożenia.
5. Dzisiejszy kanon jest traktowany przez wiele wyznań, jak skalny fundament i każda próba jego zakwestionowania, nawet w świetle argumentów u wielu powoduje gwałtowną reakcję typu: "kto odrzuca listy Pawła to odrzuca Boga". A co niektórzy nawet silą się by bronić kanoniczności tych listów, i "na ordynusa" stosują sofistykę/piaskowy fundament.
6. Obecny kanon Biblii opiera się na…założeniu i tu podkreślam tylko i wyłącznie na założeniu, że wszystkie jego księgi są natchnione przez Boga. Mało ludzi wie że ten kanon został ustanowiony…dopiero w IV wieku n.e., ponad 360 lat po śmierci Pomazańca. Do tych kwestii jeszcze wrócimy w części 2. Dzisiaj stanowi bardzo ważny element obrony istnienia, jako natchnionych…listów Pawła.

Pozostaje tylko puścić "potoki wody historycznej" i zerkniemy na "wichry diabelskiej propagandy", ale temu poświęcimy drugą część.
Mariusz Szczytyński